lunes, 9 de abril de 2012

Ley de mecenazgo y financiación de la cultura

Desde hace algunas semanas se está hablando de una modificación de la ley de mecenazgo española (Ley 49/2002), se está hablando de las actividades de interés cultural y el patrimonio que está sujeto a esta ley y de las cantidades que se pueden desgravar las personas físicas a cargo del IRPF  o las empresas a cargo del impuesto de sociedades. 

Es sistema funciona así: Se declaran de interés cultural una serie de actividades y proyectos y todo el dinero que se invierte en esas actividades se puede desgravar en impuestos con una serie de requisitos por parte de los donantes. 

Es importante hablar del porcentaje que se desgrava, es importante mirar los modelos de otros países como Francia, Italia, EEUU, etc. pero creo que el modelo de gestión cultural debe atender a unos objetivos a medio y largo plazo y no centrarse tan solo en una cifra. Debemos buscar sistemas de gestión cultural sostenibles porque no es la cifra la que frena el desarrollo del sector sino el propio modelo.

España tiene un patrimonio cultural enorme en todas las disciplinas que merece la pena conservar y fomentar, no hay que olvidar que el sector cultural representa el 4% del PIB. Tenemos grandes músicos, escritores, pintores, actores, cineastas, bailarines, etc. Pensemos que se ha hecho un gran esfuerzo para generar un caldo de cultivo apropiado, contamos con una amplia red de centros de formación artística, contamos con auditorios, teatros, orquestas, etc.

Los responsables políticos deberían tener la obligación  de generar un entorno para el desarrollo de esta generación de artistas y para ello necesitamos crear las condiciones necesarias para que la cultura sea sostenible económicamente. 

Mi opinión con respecto al mecenazgo es que por un lado están los grandes proyectos estatales y el patrimonio histórico que se debe conservar, que es mucho y necesita personas preparadas y recursos económicos y por otro lado están los proyectos locales,  las manifestaciones artísticas que nutren una población y que ven dificultada su labor porque dificilmente pueden acceder a esas grandes empresas o fundaciones y tampoco pueden recibir ese patrocinio local.

Y me hago unas cuantas preguntas a las que me cuesta encontrar respuesta:
¿Por qué no se puede generar una cultura sostenida por los recursos de la zona? ¿Por qué un empresario aficionado a la música no puede aportar recursos económicos para ayudar a organizar un curso, un concurso, un festival de música?¿Por qué las manifestaciones artísticas locales como conciertos, exposiciones, teatro, etc. no pueden tener la ayuda de la industria y las empresas de la zona?

El mecenazgo no debería estar enfocado solamente a grandes proyectos y al gran patrimonio. Tampoco debería ser prácticamente exclusivo de las grandes empresas a través de sus fundaciones. Deberíamos aspirar a un modelo más abierto y que se incluyeran más actividades de interés cultural y más facilidades de patrocinio de la cultura. 

Primero definamos qué actividades son de interés cultural, generemos nuevos modelos de gestión a través de los cuales sea sencillo establecer ese interés cultural, establezcamos unos requisitos mínimos que incluyan el respeto a los derechos y deberes de los artistas y dejemos que sea el tejido económico y social de una zona el que impulse las iniciativas de los ciudadanos. Cuantas más personas se implican en un proyecto más rico se vuelve, más fácil es difundirlo, etc. y más garantías hay de que la población de la zona participe de él.

Necesitamos que las manifestaciones artísticas nutran y enriquezcan a los ciudadanos y necesitamos una cultura más asequible y participativa por parte de todos los sectores de la sociedad.

2 comentarios:

  1. Un tema no solo interesante, es que nos va el futuro en ello. Se supone que la nueva ley de mecenazgo subsanará las deficiencias de la actual. Pero hay varios aspectos:
    1. cuando salga la ley se habrá destruído parte del tejido cultural. Ahora no hay ni ley nueva ley de mecenazgo ni subvención.
    2. El mecenazgo privado no es la panacea. Solo hay que ver lo que està pasando con las orquestas y teatros de ópera de los EE.UU.
    3. El mecenazgo se harà en aquello que las empresas crean interesante para su negocio. Por ejemplo, que serà más interesante? pagar un concierto de música del siglo xx o un concierto de la banda del pueblo que, pràcticamente seguro, llenará el local?
    4. Y no nos equivoquemos. Cuando salga la ley, las institucions (Generalitat, Diputació, etc) buscaran grandes patrocinadores (telefónica, endensa,...)para continuar haciendo lo que hacían pagando grandes proyectos, pero con la diferencia del origen del dinero. Y a los demás, como ahora, a la intemperie.
    5. No hay tradición.
    Lay ley podrá ser interesante, pero con solo aprobarla no va a ser suficiente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi opnión es que la ley de mecenazgo atiende a los intereses de las grandes empresas a través de sus fundaciones. Y las fundaciones solo apuestan a lo seguro, a lo que saben que funciona, por lo tanto las nuevas propuestas o los programas innovadores con algo de riesgo son directamente descartados.

      Por otro lado, creo que no interesa el modelo horizontal. Un ejemplo, la campaña Anem al teatre de teatro infantil que se hace en los municipios de L´Horta ha peligrado porque se financiaba fundamentalmente por Bancaja (Bankia). Si ponemos todos los huevos en la misma cesta corremos el riesgo de quedarnos sin nada...

      Como he dicho, es necesario un cambio de modelo que pase por dar más acceso a las personas o empresas que quieran aportar sus recursos al fomento de la cultura.

      Muchas gracias por el comentario.

      Eliminar